男子掉进鱼塘溺亡,家属索赔塘主不服:他雨夜偷鱼凭啥让我赔72万

发表时间:2024/03/17 15:24:17  来源:CCTV今日说法  浏览次数:1089  
西南渔业网-丰祥渔业网秉承:求是务实不误导不夸大不炒作!水产专业网站为您提供优质服务!【郑重提醒】:本站所有文章,如需转载请注明出处,否则谢绝转载!!谢谢合~
市场在变,我们的诚信永远不会变!

四川,泸州。男子承包鱼塘养鱼,同村村民趁着晚上下暴雨去鱼塘里偷鱼,结果脚滑掉进塘里溺亡。家属起诉男子,要求赔偿72万。


一、案例详情 


官某是泸县某村的村民,他文化程度不高,每天风里来雨里去以种地为生。官某从小就吃苦耐劳,但是种地并不是肯吃苦就能发家致富的,他忙碌了一辈子,也辛苦了一辈子,临到老了,却依然没有什么家底。眼看就要迈入老年了,官某不禁发起了愁,现如今他虽然还能动,但是种地已经有点力不从心,以后年纪越来越大种不了地了,该怎么生活呢?


官某思来想去,决定学习养鱼。他通过自学学习了养鱼的技能,随后就包下了村里的一口闲置的池塘养起了鱼。官某养鱼渐渐得心应手,为了扩大养殖规模,他在原来鱼塘的基础上,将鱼塘进行了加宽加深处理。官某为了这口鱼塘花费了无数心血,只要有空就在鱼塘边上溜达,观察鱼的长势,研究怎么才能提高产量,怎么提升成活率。就连农忙时节,只要地里的活忙完了,官某都要去鱼塘边上转一圈才能安心。就这样,官某的鱼越养越多,有些眼红的人就趁官某不在的时候去他鱼塘里偷鱼。

那些被偷走的鱼很多都是还没长成的小鱼苗,官某心疼不已。为了防止鱼再被偷,官某又在鱼塘四周装了监控。终于,官某的付出有了成果,鱼塘的鱼儿越长越大、越长越肥,马上就可以卖了。官某乐得合不拢嘴,感觉自己的付出终于有了回报,马上就能见到钱了。


谁知就在这时候,鱼塘里却出了事。


一天晚上,当地下起了暴雨,豆大的雨点落下来,天黑得伸手不见五指,时不时还会响起一个炸雷,亮起几道闪电。谁也没想到,某些事情正在发生。第二天一早上,村民文某的妻子发现丈夫半夜出去了到天亮还没回,想起晚上那场大雨,她心里顿感不妙。于是赶紧起来到处寻找,可是找了一大圈也没看见丈夫的身影。

情急之下她报了警,民警接到报警后帮忙寻找起来,最后,在官某的鱼塘里发现了早就已经溺亡的文某,旁边的空地上,还有渔网等捕鱼的工具。文某的妻子伤心欲绝坐地痛哭,丈夫走了留下她一个女人,可怎么生活呢?


民警为了弄清楚怎么回事,调取了官某鱼塘的监控。结果显示,当天晚上,文某手拿捕鱼工具、冒着大雨、趁着夜色来到官某的鱼塘边。随后,就沿着鱼塘来来回回很多次,手里的渔网有在鱼塘里捞的动作。随后,文某蹲下来整理渔具后起身时,不知道是重心不稳还是地上太滑,文某趔趄了一下,就一头栽到了鱼塘里。

文某落水后惊慌失措不停挣扎,他多次试图上岸,但是鱼塘四周太滑,水又太深没有着力点,尝试多次也没有成功,最后力竭沉入水中没有了动静。


搞清楚后,民警认定事故并非刑事案件,不予立案。


官某平白无故摊上这种事唏嘘不已,谁知嫌疑虽然洗脱了,但是文某的家属却不愿意了,认为官某承包鱼塘后没有采取安全措施,这才导致文某溺亡,因此,要求他赔钱。官某非常气愤,文某来偷他的鱼淹死了,怎么还能讹上他呢,官某说什么都不肯赔。

两家协商无果,文某的家属一纸诉状起诉了官某,要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等,共计72万余元。


二、法律分析


首先,从民法典的角度看,此案主要涉及到了两个核心点:一是民事责任的认定,二是安全保障义务的履行。民事责任方面,根据《民法典》规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

在本案例中,如果官某对鱼塘的安全隐患疏于防范,或者未采取必要的安全措施,导致文某溺亡,那么官某应承担相应的民事责任。


然而,对于是否尽到了安全保障义务,需要具体分析。


根据《民法典》第一千一百九十八条规定:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。


官某作为鱼塘的经营者,确实有义务确保鱼塘的安全,防止给他人造成损害。但在此案中,文某是未经许可进入鱼塘,属于非法侵入。对于非法侵入者,经营者的安全保障义务应有所降低。


虽然文某的溺亡令人痛心,但根据现有的证据和法律条款,这起事件并不构成刑事案件。

根据《刑法》第二百三十三条规定:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。


在本案例中,由于缺乏足够的证据证明官某有杀人的故意或过失,因此不应认定为刑事案件。


另外,文某在本案中去偷鱼,属于盗窃行为。


根据《刑法》规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

文某偷鱼的行为,从数额上来讲很可能够不上盗窃罪。但是,如果文某在两年内实施了三次以上的盗窃行为,依然有可能被认定为盗窃罪。


三、判决


庭审时,文某家属称:


官某作为鱼塘的承包者,没有在鱼塘四周采取安全防护措施,设置防护栏等有效措施,并且还将鱼塘加深扩宽,加大了发生危险的可能,在此事中存在过错。文某路过有安全隐患的鱼塘,一不小心掉进鱼塘里,和官某未尽到保全保障义务有因果关系。

根据《民法典》第1165的规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。所以,官某应当为此事负责,赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等,共计72万余元。


官某听到让赔这么多钱,气得直抚胸口,他辩解称:文某家属说文某路过时掉进鱼塘不属实,监控中可以看到,文某当天是拿着工具,特意去他的鱼塘里偷鱼的。

文某明知当天下暴雨,鱼塘周围泥泞湿滑,依然选择在这种天气去偷鱼,本身就是违法行为,掉进鱼塘里应该由他自己承担。而且,自己的鱼塘并不是对外经营的开放性场所,没有义务安装护栏,农村里池塘周围装护栏也不符合实际。


所以,这件事和自己无关,自己不应该为此负责。


经审理认为,文某和官某是一个村的村民,对于鱼塘周围的环境应当很熟悉,也应当知道暴雨天气去鱼塘周围是有一定的危险性的。可是,他作为一个成年人,忽视周围环境中的危险,将自己置于危险之地,本身就没尽到审慎义务。文某掉进鱼塘里溺亡,应当由他自己承担主要责任。

《民法典》一千一百九十八条的规定:经营场所、公共场所的经营者、管理者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。


官某作为鱼塘的实际承包人,应当保证鱼塘的安全,尽到合理的安全保障义务。在此事中,官某在下雨天未注意到鱼塘可能存在的危险,致使文某溺亡,应当承担次要责任。


根据《民法典》一千一百七十三条的规定:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。


鉴于文某自身存在重大过失,判定文某自行承担90%的责任,官某承担10%的责任,赔偿文某家属7.2万元。


对于这个判决,官某不服提起了上诉。


二审认为,官某的鱼塘不是文某的必经之路,他明知危险却多次路过,属于自陷风险。因此,本案中文某溺亡的结果应由其自行承担,官某不承担责任。

最终,一审判决被撤销,文某家属的诉讼请求被驳回。


俗话说,法律是维护正义和公平的最后一道防线,在处理此类案件时,必须以事实为依据,以法律为准绳!

 (案例来源于:CCTV今日说法)

声明:转载文是出于传递更多信息之目的。若有标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢
“养鱼第一线”微信公众订阅号

"养鱼第一线"微信公众帐号和养鱼第一线刘文俊视频号将会定期向你推送本号信息将为你精诚服务!

查看评论[0]文章评论