说起种地，目前很多农民都将其作为了副业，主业反而变成了进城务工。而随着务农，在农民心中的地位，越来越低的同时，衍生出的土地撂荒、难以实现农业现代化等问题，为我国的粮食安全敲响了警钟。

于是，以工业的方式经营农业，效仿美国的“农场式”耕种，愈加受到追捧。而在此之前，各大知名公司“跨界养猪”的现象，就已经表明，工业正在一步步向农业渗透，而这种渗透大多需要农民让出土地，由“家庭承包农业”转为了“务工式农业”。

其实，这种种迹象，仿佛都是对家庭年产承包责任制，即“小农经济”的一种冲击和否定。可是，在农业技术较低的情况下，用全球约7%的耕地养活全球约20%的人口，目前只有中国的农民能够做到。如果简单地通过工业生产，让农民“离地”，这不仅会影响农民的后续生活，同时对农业发展也是不小的冲击。

“农场式”大规模耕种就一定好？

现在备受追捧的“农场式”耕种，是否利好于我国的农业发展，需要参考以下这些因素。

首先，“人多地少”和交易限制，让“农场式”大规模耕种，在我国很难形成。美国的“农场式”大规模耕种，其形成的基础则在于“人少地多”和足够的经营利润。而反观我国，在人均耕地面积仅为约1.4亩的情况下，“人多地少”所形成的耕地“碎片化”，使耕地集中，需要耗费大量的人力、财力。而且，我国的粮食交易只是“半市场化”，农产品价格“天花板”等交易限制，让“农场式”大规模耕种，没有足够多的利润支撑。

与此同时，“农场式”大规模耕种，很容易被利用于“非农经营”。相比于部分农民撂荒耕地的问题，社会投资者大面积承包土地，用于“非农经营”的问题更为严重。因为农民撂荒耕地后，完全可以通过提高农产品价格等方式，令耕地迅速恢复耕种功能。而相反，如果“农场式”大规模耕种，被社会投资者当作借口，用于“非农经营”，那么，耕地耕作层很容易遭到永久性破坏。

综合来看，基于“人多地少”的实况和农产品的交易限制，“农场式”大规模耕种在我国缺少条件支撑。同时，考虑到农业生产的责任心问题，在未来我国的农业发展中，农业经营者的角色，只能由生于农村、长于农村的人来担任。此外，流传几千年的村庄文化，已经和农业形成了一种固定关系，如果通过大范围“合村并镇”来集中土地，反而会因村庄文化的灭失，而影响到农业耕种。更何况，耕地能否全部被用于农业生产，还是个未知数。

权威人士表示，农业不能走回头路

近期，权威人士，中央农村工作领导小组副组长、办公室主任、中央财经领导小组办公室副主任陈锡文，在“农业转型新局”的讨论中表示，农业不能走回头路。

在上述讨论中，陈锡文认为，此前市场面对的是低收入群体，在计划经济下，我们只能以低于市场的价格供应产品。但是，如今这一时代已经结束，当其他人的生活改善时，也应适当提高农产品价格，来改善农民的生活水平。与此同时，他还表示，我国农业就适合家庭经营，如果土地由社会投资者大规模耕种，让农民为其打工，就会走上“生产队”这样的回头路。

陈锡文分析得非常对，为何这样说？因为农业虽然属于资源约束型产品，但是，对于经营农业的农民，不能要求其只讲贡献、不图回报，这一点即便放在社会投资者身上，也不可能实现。因此，适当提高农产品价格，提高农民的种植利润，才能让农民有钱去提高生产水平。除此以外，社会投资者担任的角色，不应是农业经营者，而是服务者。让其承担农产品的种子研发、包装和销售等任务，这样农民和社会投资者才能双赢，土地的有效利用问题才会得到解决。

面对农业的发展问题，农民该注意什么？

面对未来农业的发展问题，农民需要注意的是以下2点。

首先，团结起来发展集体农业。目前导致农业经营利润过低的一个很大原因，就是土地的过度“碎片化”和销售难题。而如果农民团结起来，以村或乡为单位，发展集体农业，就能够缓解因土地过度“碎片化”，而造成的农资成本过高、农产品收益过低的问题。

其次，积极学习新型农业。对于有志于农业创业的农民而言，建议积极学习诸如“旅游休闲农业”等新型的农业经营模式。将农业生产和旅游、休闲服务结合在一起，让农民既能获得农产品销售利润，同时又能获得服务利润，从而提高自己的收入。