最近公开发表的涉及新冠的文章，很多都是匆匆忙忙分析出来的，都是博眼球的应景之作，没有经过任何验证，都会昙花一现，不攻自破！

近日，Nature报道了让人扑朔迷离的冠状病毒来源的相关研究，其中提到华南农大之前的新闻发布说穿山甲为可能的中间宿主之一，该团队随后研究结果证明，之前因团队沟通不畅，导致结论不准确

2月26日，湖北医药学院附属人民医院的刘龙联合广州暨南大学吴建国课题组在《医学病毒学杂志》上发表论文称，龟类（西部锦龟、绿海龟、中华鳖）也可能是将新冠病毒传播给人类的潜在中间宿主，但仍需进一步研究来确认。此前，研究人员先后提出蝙蝠或是新冠病毒自然宿主，蛇、穿山甲可能是潜在中间宿主。

由于当前正值国家农业农村部与国家林草局协商两栖爬行类动物的禁食名单之际，这篇关于龟是新冠病毒的潜在中间宿主的推测性文章，不负责任的推测结论引起了业界人士的极大愤怒，也受到了包括农业部水产病害防治专家委员会有关专家在内的众多专业人士的广泛批评。

为此，我们采访了多位行业知名专家：

华中农业大学教授陈昌福：我觉得这篇文章中的立论尚存在需要说明的问题很多。作者只是根据冠状病毒刺突蛋白和宿主ACE2受体的组成和差异，推测出的龟类等动物可能是SARS-CoV-2潜在中间宿主的结论。

我认为如果要证明龟、鳖就是SARS-CoV-2的中间宿主的话，作者至少还必须提供如下两条能令人信服的依据：

1、在龟、鳖体内分离到可以传染人的SARS-CoV-2。正如当年中国科学院武汉病毒所的石正丽研究员，历尽千辛终于从中华菊头蝠中分离到了活的SARS病毒后，才提出中华菊头蝠可能是SARS的中间宿主的结论，这才是能令人信服的结论；

2.要为多年来从事龟、鳖养殖的大量养殖业者和龟、鳖产品的消费者，为什么没有感染冠状病毒而发生疫病的实际情形，做出可令人信服的解释。

长江水产研究所研究员曾令兵：总结为一下四点：1、近期在《医学病毒学杂志（Journal of Medical Virology）》发表的论文，仅凭一些简单的生物信息学分析就推测得出“龟鳖类和穿山甲可能是SARS-CoV-2的潜在中间宿主”，没有任何的实验数据支持，其结论是完全站不住脚的，不值得一驳。2、迄今为止，在龟鳖体内没有分离到与鉴定出任何冠状病毒，更没有发现龟鳖类水产动物与冠状病毒SARS-CoV、与新型冠状病毒SARS-CoV-2有任何直接联系；3、新型冠状病毒SARS-CoV-2中间宿主的确定需要有严格科学全面的实验验证，属世界级难题。迄今已经报道的有关动物，最多也只不过是自然界冠状病毒的又一个天然基因库而已，其与新型冠状病毒SARS-CoV-2和冠状病毒SARS-CoV的遗传进化关系远远不及蝙蝠冠状病毒；4、龟鳖蛙类以及养殖的其他两栖和爬行动物是健康的，食用养殖的两栖动物与爬行动物是安全的。

中山大学教授李安兴：要有直接的检测证据！

仲恺农业工程学院教授林蠡：文章依据严重不足，如果能联系到通讯作者，我希望当面和他PK。

广东海洋大学教授鲁义善：完全是猜测，这个文章站不住脚。

有业内知名专家特别指出：最近公开发表的涉及新冠的文章，很多都是匆匆忙忙分析出来的，都是博眼球的应景之作，没有经过任何验证，都会昙花一现，不攻自破。对这篇文章我们认为是胡说八道，作者仅仅凭着一些基因的生物信息学分析就敢胡乱推测，完全不负责任。迄今为止，没有任何报道说两栖和爬行动物对冠状病毒易感，文中所指的几种龟类病毒都是水生动物的专属病毒，具有宿主特异性和专一性。水生动物是变温动物，哺乳动物和人类进化上差距很大，中间有好几道种间隔离屏障。

穿山甲为可能的中间宿主之一？结论不准确

无独有偶，近日，Nature发表题为“Mystery deepens over animalsource of coronavirus”的新闻内容，报道了让人扑朔迷离的冠状病毒来源的相关研究情况，其中提到华南农大之前的新闻发布说穿山甲为可能的中间宿主之一，该团队随后研究结果证明，之前因团队沟通不畅，导致结论不准确。